Chef(s) de projet: Marianne Black, Lawrence Buchan
Problème
L’Organisation mondiale de la Santé estime que 20 à 50 millions de personnes sont blessées chaque année dans des accidents de la circulation, dont environ 90 % se produisent dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, où les ressources pour le traitement sont insuffisantes.
Des outils électriques commerciaux sont largement disponibles pour la chirurgie orthopédique, tandis que le matériel chirurgical coûteux (30 000 $ ou plus) n’est souvent pas disponible dans les milieux à faibles ressources et que les perceuses chirurgicales venant de donateurs sont souvent défectueuses à cause de l’absence de soutien technique et de pièces de remplacement.
Les chirurgiens orthopédistes dans les milieux à faibles ressources utilisent souvent des perceuses manuelles ou des perceuses outils non stériles entraînant une incapacité permanente pour plusieurs patients.
Solution
Arbutus Medical a mis au point un couvert de perceuse stérilisable peu coûteux qui permet l’utilisation sécuritaire de perceuses électriques commerciales pour la chirurgie orthopédique en traumatologie.
Le système de « couvert de perceuse » coûte 3 500 $ et comprend une perceuse et cinq couverts. Chacun de ces couverts est stérilisable et réutilisable; il enveloppe la perceuse commerciale à coût modique en vue d’une utilisation sécuritaire en chirurgie.
La trousse renferme plusieurs couverts, ce qui permet au chirurgien d’effectuer plusieurs chirurgies successivement, réduisant le risque d’infection et permettant de traiter plus de patients à l’hôpital ou dans une situation où il y a un grand nombre de blessés.
Résultat
Une étude a été menée pour comparer les performances de forage des perceuses commerciales avec couvert aux perceuses manuelles et aux perceuses chirurgicales standard. L
La profondeur de perçage doit être aussi courte que possible car elle constitue une mesure de la profondeur du trou dans les os et le tissu plus mou. Alors que les différences de profondeur de perçage entre les perceuses commerciales et les perceuses chirurgicales ne sont pas significatives, la profondeur de perçage était sensiblement plus grande avec la perceuse manuelle par rapport aux deux perceuses électriques.
Les différences dans le temps de perçage requis par trou entre les perceuses commerciales et chirurgicales ne sont pas significatives (p> 0,05); toutefois le temps requis était significativement plus élevé en utilisant la perceuse manuelle par rapport aux perceuses électriques (p <0,001). Plus longtemps dure la chirurgie, plus cela est exténuant pour le patient et le chirurgien.
Les détails du projet ont été discutés lors de sessions à des conférences.
La société a reçu du financement additionnel sous forme de subventions totalisant 556 100 $, et elle a également reçu un prêt de déploiement à l’échelle de Grands Défis Canada.